El juicio a las Juntas Militares (1985) puede leerse de dos maneras: segun la historia oficial de entonces, es decir, cual si fuese la hazana exclusiva de Alfonsin, los jueces y fiscales. O como pretende este libro, como mirada critica y colocando el eje en los testigos y denunciantes, verdaderos hacedores de aquel historico juzgamiento, que pudo ser mejor.El autor tuvo un doble privilegio. Concurrio a la Sala de Audiencias con la mirada del joven periodista de Clarin a quien mandaron a cubrir el Juicio, aunque le prohibieron emitir opiniones. Y tambien con la mirada del abogado que llevaba poco tiempo en su militancia por los derechos humanos junto a madres, padres, abuelas/os y esposos/as de desaparecidos.A 30 anos del juicio que demostro que las Madres de Plaza de Mayo tenian razon y que se podia juzgar a los responsables de una dictadura, el autor prefirio no ir por el elogio facil, y si, en cambio, contra todo lo indeseado que ocurrio: la sancion de un decreto previo que perseguia a los militantes politicos, la claudicacion que llevo a que no se transmitiera por TV, la "teoria de los dos demonios" en boca del fiscal Strassera y de los jueces , la absolucion de cuatro de los nueve genocidas. Pese a las condenas, el Juicio dejo un sabor amargo. Fueron aquellos los primeros pasos de una debilidad que abrio luego las puertas a la Obediencia Debida y al Punto Final?El orgullo argentino de hoy, con Juicio y Castigo a todos los culpables, debe mirar hacia atras. Para llegar algun dia a la mejor Justicia posible.
